1.	Vymezení skutkové situace

2.	Na věc dopadající relevantní právní úprava

3.	Vymezení interpretačního (aplikačního) problému

4.	Otázky k zodpovězení

"V.
Odpovědi na otázky
Ad 1) V tomto konkrétním případě k prekluzi práva na odměnu a náhradu hotových výdajů ustanoveného obhájce vůči státu nedošlo.

Ad 2) Pravá retroaktivita – právní vztahy vzniklé a právem upravené před účinností nové právní normy se zcela a úplně řídí novou právní úpravou. Takový postup je možný pouze ve prospěch subjektivních práv recipientů kvůli zachování principu právní jistoty dle Listiny základních práv a svobod.
Nepravá retroaktivita – otázky vzniku právního vztahu jsou posuzovány podle staré právní úpravy, obsah se pak po nabytí účinnosti nové právní normy řídí podle ní.
Jsou tři možnosti uplatnění novely tohoto zákona:
1) Možnost, že bude uplatněna retroaktivita pravá je vyloučena, jelikož by tak došlo v neprospěch adresáta a tím k porušení principů demokratického právního státu, zejména principu právní jistoty a ochrany nabytých práv zaručených Ústavou a Listinou základních práv a svobod.
2) Při naplnění nepravé retroaktivity, ke kterému může dojít, by se roční lhůta začala počítat až ode dne nabytí účinnosti nové právní normy (tj. 1.1.2002.), tzn., že do uplatnění nároku (30.10.2002) uplynulo pouze 10 měsíců a tím byla podmínka pro uplatnění nároku splněna.
3) Poslední možností je, že novela nemá zpětnou působnost, a proto uplatnění nároku na odměnu a náhradu hotových výdajů není nijak časově podmíněno a tím zde není důvod pro prekluzi práva obhájce.
Všechny aplikace tedy umožňují obhájci uplatnit své právo na odměnu."

Seminární práce k předmětu teorie práva. Rozbor vzorového příkladu s důrazem na retroaktivitu.