1.	Proč právě Moore

2.	Masa před televizí

3.	Televizní zábava jako trh názorů

4.	Korektní žurnalistika

5.	Mooreova „objektivita“

6.	Reakce publika

7.

Zdroje

8.	Literatura

9.	Internetové stránky k Michaelu Mooreovi

"Mooreova „objektivita“
„Člověk prý používá pouze deset procent svého mozku. Nenasycené tuky jsou pro nás údajně zdravější než nasycené. Drobné klikyháky v kameni mají být důkazem, že kdysi na Marsu existoval život. Tvrdí se, že naše děti dosahují v testech stále horších a horších výsledků. Ježíš prý byl přímým potomkem krále Davida. Ve svém volném čase si můžete vydělat až 15000 dolarů týdně. Říká se, že marihuana vede k LSD a LSD vás může dohnat k sebevraždě. Rohová kancelář je údajně symbolem moci. (…) Kdo nám to vlastně všechno tvrdí a proč? A co je mnohem podivnější, proč je vlastně posloucháme?“ [Rushkoff 1999: 7]
Jaký je rozdíl mezi faktem a fikcí? Zřejmě by každý okamžitě odpověděl, že je přece jasné, že jedno je pravda a druhé ne. Avšak mezi těmito dvěma pojmy je mnohem tenčí hranice, něž se na první pohled zdá. Nezáleží ani tak na tom, co je pravda, jako na tom, čemu člověk věří. To je zřejmě základním mottem manipulace davů. Pomluva se může šířit stejně rychle jako fakt, stačí, když jí příjemci uvěří. Poté se však velice špatně vyvrací. Proto stále tak zdůrazňuji důležitost objektivity médií, aby poskytovala společnosti jen pravdivé podložené informace. Protože přijaté informace ze zpráv si již publikum většinou neověřuje, ale bere je jako fakt, a takové informace mají na příjemce úplně stejný vliv, nezávisle na tom, zda-li jsou či nejsou pravdivé.
Z tohoto faktu těžil i Michael Moore. V mnohých reakcích se píše, že je Moore lhář. Vznikají webové stránky typu Moorelies.com a jim podobné. Proč by byl ale lhářem? On možná věří tomu, co prezentuje svým divákům. Nebo ještě jinak: umí fakta podat v jiném světle. Čím tedy tak působí na diváky, že se o jeho dokumentech mluví víc než o jiných? Jak to, že zanechaly tak silné stopy ve společnosti?"

Skvěle zpracované a napsané.