1.	Trestní právo hmotné x trestní právo procesní

1.1.	Trestní řízení

1.2.	Trestní právo procesní má úzký vztah k jiným právním odvětvím

1.3.	Právní předpisy

1.4.	Působnost trestního řádu

2.	Hlavní zásady trestního práva procesního

3.	Subjekty trestního řízení

3.1.	Orgány činné v trestním řízení

3.1.1.

Soudy a jejich soustava

3.1.2.

Státní zastupitelství a jejich soustava

3.1.3.

Policejní orgán

4.	Fáze trestního řízení

4.1.	Přípravní řízení – definice § 12 odst. 10 trestního řádu

4.1.1.

2 typy přípravného řízení

4.1.2.

Formy přípravného řízení

4.1.3.

Postup před zahájením trestního stíhání

4.1.4.

Vydání záznamu o zahájení úkonů v trestním řízení

4.1.5.

Účinky zahájení trestního stíhání

4.2.	Vyšetřovací orgány

4.3.	Rozhodnutí po skončení vyšetřování

5.	Zkrácené přípravné řízení

6.	Stručně k dokazování v trestním řízení

6.1.

Důkaz

6.2.	Důkazní prostředky

6.3.	Operativně pátrací prostředky

"Působnost trestního řádu:

1. osobní – působně zásadně vůči všem fyzickým a právnickým osobám na území ČR, výjimka : procesní exempce – nestíhatelnost, § 10 tr. řádu, příklad – čl. 27 odst. 4 Ústavy – poslance nebo senátora nelze stíhat bez souhlasu příslušné parlamentní komory, č.l. 86 Ústavy – soudce Ústavního soudu lze trestně stíhat jen se souhlasem Senátu, soudci obecných soudů ( § 76 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích),

- v pochybnostech, zda je někdo vyňat z pravomoci orgánů činných v trestním řízení rozhoduje Nejvyšší soud ( § 10 odst. 2 tr. řádu ).

2. věcná - § 1 odst. 1 tr. řádu – trestní řád se vztahuje na řízení o trestných činech podle trestního zákona.

3. místní – platí lex fori - zákon místa soudu.
4. časová – na rozdíl od § 16 trestního zákona, provádějí se procesní úkony v trestním řízení zásadně podle procesního předpisu účinného v době, kdy se úkon provádí.


Hlavní zásady trestního práva procesního:

- zásada stíhání jen ze zákonných důvodů - § 2 odst. 1 tr. řádu, základní zásada trestního řízení, procesní vyjádření zásady „nullum crimen sine lege“, spojeno se zásadami zdrženlivosti a přiměřenosti, viz též § 89 odst. 3 tr. řádu,
- zásada presumpce neviny - § 2 odst. 2 tr. řádu, vyjádření práva na spravedlivý proces, vinu lze obviněnému prokázat jen zákonnými prostředky, obviněný není povinen dokazovat svoji nevinu, vyjádření zásady „ in dubio pro reo“ – v pochybnostech je třeba rozhodnout ve prospěch obviněného, pochybnostmi se rozumí jen pochybnosti skutkové, nikoliv právní ( zde platí jiné pravidlo – iura novit curia), vyjádřením zásady je i nestranný a nezaujatý přístup k osobám vůči kterým se vede řízení,
- zásada oficiality a legality - § 2 odst. 4 a 3 tr. řádu, výjimky ze zásady oficiality – řízení o náhradě škody, rozhodování o svědečném, soud jedná jen na základě obžaloby státního zástupce, opravné řízení je vedeno jen na podkladě podaného opravného prostředku, rozhodování o vazbě v přípravném řízení, nutný souhlas poškozeného s trestním stíháním u některých trestných činů, výjimky ze zásady legality - jde –li o osoby vyňaté z pravomoci orgánů činných v trestním řízení, je-li trestní stíhání nepřípustné ( § 11 tr. řádu ), nebyl udělen souhlas s trestním stíháním, případně je-li trestní stíhání neúčelné ( § 172 odst. 2 tr. řádu ), tzv. odklony v trestním řízení – podmíněné zastavení TS, narovnání,
- zásada přiměřenosti a zdrženlivosti - § 2 odst. 4 tr. řádu,
- zásada materiální pravdy - § 2 odst. 5 tr. řádu,
- vyhledávací zásada – § 2 odst. 5 tr. řádu – orgány činné v trestním řízení jsou povinny zjišťovat právně relevantní skutečnosti a vyhledat o nich důkazy i bez návrhu stran, tato zásada platí bezezbytku pouze v přípravném řízení, v řízení u soudu se zdůrazňuje odpovědnost stran, zejména státního zástupce, který opatřuje z vlastní iniciativy nebo na žádost předsedy senátu důkazy – viz § 180 odst. 3 tr. řádu,
- zásada volného hodnocení důkazů - § 2 odst. 6 tr. řádu, opakem této dnes platné teorie byla v době inkvizičního procesu zásada zákonné teorie průvodní ( okolnost se považovala za prokázanou při existenci určité míry důkazů a naopak ), volné hodnocení důkazů neznamená libovůli orgánů činných v trestním řízení, OČTŘ hodnotí relevanci ( závažnost ) důkazů, jejich pravdivost a zákonnost ; hodnocení důkazů provedené jedním orgánem činným v trestním řízení není závazné pro jiné orgány činné v trestním řízení"

Práce obsahuje překlepy a množství zkratek.