1.

Úvod

2.	Práva a povinnosti obhájce

2.1.	Obhájce je povinen

2.2.	Zmocnění obhájce

2.3.	Rozsah oprávnění obhájce

2.4.	Povinnosti mlčenlivosti

3.	Nutná obhajoba a obhájce zvolený

3.1.	Obviněný musí mít obhájce již v přípravném řízení (§ 36)

3.2.	Zvolený obhájce

3.3.	Obhájce ustanovený soudem

3.3.1.

Řízení ve věcech mladistvých

3.2.	Obhajoba určená advokátní komorou

4.	Jiné osoby s obhajovacími právy

4.1.	Zákonný zástupce obviněného

4.2.	Osoby se samostatnými obhajovacími právy

"OBHÁJCE

- tzv. formální obhajoba - právo obviněného mít obhájce a radit se s ním o způsobu obhajoby – je důležitou součástí práva na obhajobu
- obhájce je právním zástupcem osoby, proti kt. se TŘ vede, a jeho úkolem je poskytnout obviněnému všestrannou právní pomoc → po celou dobu řízení využita všechna práva a prostředky obhajoby a aby pro neznalost trestních předpisů nebyl na svých právech zkrácen
- obhájce je samostatný subjekt TŘ ale vystupuje v něm jménem obviněného a jedná s jeho souhlasem
- vystupuje ve prospěch obviněného, obhajuje jeho zájmy
- obhájcem v TŘ může být výlučně advokát – je nezávislý, vázán právními předpisy a v jejich mezích příkazy klienta
- postavení advokáta ve vztahu ke klientovi je do jisté míry samostatné a v případech, kde jsou příkazy klienta v rozporu se zákonem, musí je odmítnout
- TZV. SUBSTITUCE – advokát se může dát zastoupit jiným advokátem a při jednotlivých úkonech může advokáta zastoupit koncipient (např. při výslechu obviněného v přípravném řízení)

V TŘ nesmí být obhájcem obviněného (§ 35 odst. 2, 3):
• advokát, proti kt. bylo nebo je vedeno trestní stíhání a v důsledku toho v řízení, ve kt. by měl vykonávat obhajobu, má postavení obviněného, svědka nebo zúčastněné osoby
• advokát, kt. má v řízení vypovídat jako svědek, podává znalecký posudek nebo je činný jako tlumočník

- ZSVM – obhájcem mladistvého nemůže být ten, kdo současně zastupuje osobu, jejíž zájmy si odporují se zájmy mladistvého a ten, kdo byl mladistvému jako obhájce takovou osobou zvolen
- TZV. PLURALITA OBHÁJCŮ – případy, kdy obviněný v jednom proti němu vedeném TŘ udělil plnou moc dvěma nebo více obhájcům → každý z nich disponuje samostatnými obhajovacími právy a povinnostmi"