1.	Návrh na výživné

1.1.

Žalobce

1.2.

Žalovaný

1.3.	Vlastní návrh na výživné

1.4.	Návrh na rozhodnutí soudu ze strany žalobkyně

"Žalobce:
Nataša Lukešová, narozena 3. 5. 1976, trvale bytem Ostrava – Dubina, V. Košaře 112/20

Žalovaný:
Oldřich Lukeš, narozen 5. 5. 1970, trvale bytem Ostrava – Vítkovice, Ruská 252/2
Návrh na výživné manželky Nataši Lukešové, narozené 3. 5. 1976

I.
Manželství bylo uzavřeno 5. 9. 1997 před úřadem městského obvodu Ostrava – Jih, z něhož se narodila dcera Stela a to 5. 10. 1998 a syn Kazimír 3. 2. 2000. Manželství stále trvá avšak od 1. 4. 2002 manželé žijí odděleně, společně nehospodaří a intimně se nestýkají, poté, co manžel odešel k mladší ženě. Obě děti myly svěřeny rozsudkem okresního soudu v Ostravě v r. 2002 na návrh matky do její péče. Vyživovací povinnost otce ke Stele Lukešové, nar. 5. 10. 1998 činí 1500,-. Vyživovací povinnost otce ke Kazimírovi Lukešovi, nar. 3. 2. 2000 činí 700,- měsíčně. Otec svou vyživovací povinnost řádně plní.
Důkazy: Oddací list, výslechy obou účastníků, rodné listy. Spis o výkonu rodičovské zodpovědnosti a vyživovací povinnosti k nezletilým dětem, nechť si vyžádá soud.

II.
Nataša Lukešová, nar. 3. 5. 1976 je vedena v evidenci ÚP od r. 2002. Pobírá sociální dávky ve výši životního minima a to 5 800,- měsíčně. Žije v bytě 1 + 1, nájem tohoto bytu činí 800,- a inkaso 1200,- měsíčně.
Žalovaný Oldřich Lukeš byl podle výslechu žalobkyně před 3 lety zaměstnán jako vedoucí u elektro firmy AMOS a nejspíše zde stále pracuje. Jeho měsíční čistý příjem před 3 lety činil kolem 20 000,-. Podle výslechu žalobkyně žije manžel ve společné domácnosti, již od doby co od ni odešel, s přítelkyní, se kterou má nezletilé dítě.
Žalobkyně intimní známost nemá. Stýká se pouze s kamarádem Janem Skalbou, nar. 3. 12. 1962, se kterým se navštěvují a jezdí spolu na výlety. Zdravotní stav žalobkyně je dobrý.
Důkazy: Výslechy obou účastníků.Výkazy o výši příjmů, nechť si vyžádá soud."