1

Úvod

1.1	Co je to daň

1.2	Jaké jsou daně

1.3	Základní informace o těchto daních

2	Daň z přidané hodnoty

2.1	Co to je DPH

2.2	Fungování DPH

2.3	Plátci DPH

2.3.1

Osoby podléhající dani

2.3.2

Dobrovolná registrace

2.3.3

Postup při registraci

2.3.4

Zrušení registrace

2.4	Předmět DPH

2.4.1

Zdanitelná plnění

2.4.2

Nezdanitelná plnění

2.4.3

Osvobození od daně

2.5	Uskutečnění zdanitelného plnění

2.5.1

Kdy vzniká daňová povinnost

2.5.2

Vedení účetních dokladů

2.6	Výpočet a sazby DPH

2.6.1

Základ daně a jeho výpočet

2.6.2

Sazby daně

2.7	Odpočty DPH

2.7.1

Nárok na odpočet daně

2.7.2

Způsob uplatnění odpočtu

2.8	Zdaňovací období a správa daně

2.8.1

Co je to zdaňovací období

2.8.2

Daňové přiznání a splatnost daně

2.8.3

Vrácení nadměrného odpočtu

2.8.4

Dodatečné daňové přiznání

2.9	Sankce při daňovém řízení

2.9.1

Daňové nedoplatky a penále

2.9.2

Pokuty

2.9.3

Zvýšení daně

2.9.4

Posečkání daně a povolení splátek

2.9.5

Pozastavení činnosti

2.9.6

Trestný čin

2.10	Uplatnění daně při dovozu a vývozu

2.10.1

Dovoz zboží a vznik daňové povinnosti

2.10.1.1

Osvobození od daně

2.10.1.2

Daňový doklad při dovozu

2.10.1.3

Výpočet daně u dovozu zboží

2.10.2

Vývoz zboží a služeb

2.10.2.1

Vývoz zboží

2.10.2.2

Vývoz služeb

2.10.3

Mezinárodní přeprava

2.10.4

Vrácení daně

3	Porovnání DPH v České republice a v Evropské unii

3.1	Přechodná období ČR a jejích nejbližších sousedů

3.2	Co požaduje EU po členských státech v oblasti daní?

3.3	Sazby DPH v zemích evropské unie

3.4	Přiznání k DPH za únor 2003 poprvé elektronicky

4	Vývoj DPH v ČR

4.1	Historie a daňová reforma

4.2	Návrh novely zákona o DPH

4.3	Vliv DPH na státní rozpočet

4.4	Nejvyšší kontrolní úřad (NKÚ)

5

Závěr

Příloha

“2) Místní šetření a ústní jednání v daňovém řízení
Kontrolovanými FÚ bylo v roce 1999 provedeno celkem 1858 a v roce 2000 celkem 2286 místních šetření. O místním šetření sepisovali správci daně podle povahy šetření protokol nebo úřední záznam.
V některých případech nedodržely FÚ daná ustanovení tím, že např. v „Protokolu o ústním jednání“ sepsaném správcem daně v daňovém řízení, které mělo prověřit oprávněnost nadměrného odpočtu ve výši 4 238 176 Kč u plátce DPH, chybí ujednání přijatá při ústním projednávání věci a rozhodnutí o oprávněnosti nadměrného odpočtu. Přesto v šetření FÚ nepokračoval.
3) Daňové kontroly a jejich výsledky
Z údajů poskytnutých FÚ vyplývá, že počet kontrol se u kontrolovaných FÚ v roce 2000 celkově snížil proti roku 1999 o 128, tj. o cca 13 %. Finanční efekt se v přepočtu na jednu kontrolu snížil o 22,5 tis. Kč, tj. o cca 39 %. Celkově byla na základě kontrol u kontrolovaných FÚ doměřená DPH v roce 2000 o cca 27253 tis. Kč nižší než v roce 1999.Viz tabulka č.6 a č.7 v příloze.
Z výsledků kontrol se nejnepříznivěji jevila situace na FÚ pro Prahu 2, kde je soustředěno nejvíce daňových subjektů z kontrolovaných FÚ. Na tomto FÚ došlo k téměř trojnásobnému poklesu finančního efektu na jednu kontrolu.
Bylo zjištěno, že kontroly nebyly vždy prováděny důsledně nebo byly prováděny se značným zpožděním a nadměrné odpočty byly plátcům bez prověření vráceny. Zde jsou uvedeny některé případy hraničící se zákonem, se kterými NKÚ přišel do styku.

I.
Daňový subjekt byl u FÚ od roku 1995 zaregistrován jako dobrovolný měsíční plátce a od roku 1998 jako čtvrtletní plátce DPH. Předmětem podnikatelské činnosti byla zprostředkovatelská činnost ve stavebnictví. V roce 1999 i v roce 2000 uplatňoval u FÚ pouze nadměrné odpočty, které mu FÚ vracel vždy v zákonném termínu. V roce 1999 prováděl FÚ u tohoto subjektu kontrolu, která se týkala zdaňovacího období roků 1997 - 1998. Tuto kontrolu prováděl pracovník z dokladů subjektu vyžádaných na FÚ. Ve zprávě o výsledku kontroly bylo uvedeno: „Kontrolní zjištění u DPH za rok 1998: Byly překontrolovány daňové základy a proti vyměřeným nadměrným odpočtům nebyly zjištěny rozdíly.“ Z této kontroly nevyplynula pro FÚ povinnost vystavit dodatečný platební výměr na DPH za rok 1998.
Při místním šetření v roce 2001, které se týkalo ověření nároku na nadměrný odpočet za 1. čtvrtletí 2001 ve výši 165 956 Kč. FÚ zjistil, že žádný z obchodních partnerů kontrolovaného subjektu, tedy ani těch, se kterými obchodoval již v roce 1998, nebyl evidován v celostátním registru plátců DPH. Jejich identifikační čísla ani DIČ nebyla v celostátním registru nalezena.
Na základě tohoto zjištění zahájil FÚ v roce 2001 daňovou kontrolu. Z druhé kontroly vyplynulo, že „přijatá zdanitelná plnění a uskutečněná zdanitelná plnění byla fiktivní a doklady byly vystaveny za účelem čerpání nadměrného odpočtu DPH“.
Za roky 1999 – 2000 bylo doměřeno 751 514 Kč. Subjekt doměřenou DPH neuhradil.
Při důsledně provedené kontrole měly být uvedené skutečnosti zjištěny již v roce 1999 a nadměrné odpočty neměly být vráceny."

Práce se skládá z textu diplomové práce ve formátu AdobeAcrobat (*.pdf), přílohy jsou v MS Word (*.doc)