1.	Diplomová práce

1.1.	Předmět zájmu

1.2.

Určení

1.3.	Způsob zpracování

1.4.

Prameny

2.	Účel a cíl diplomové práce (DP)

2.1

Účel DP

2.2	Téma a cíl DP

2.3

Forma

2.4

Jazyk DP

2.5	Role a přínos diplomanta

2.6	Hodnocení DP

2.6.1

Princip hodnocení

2.6.2

Recenzent

2.6.3

Hodnocení vedoucím DP

3.	Vedoucí DP

3.1	Osoba vedoucího DP

3.2	Úkoly vedoucího DP

3.3	Výběr vedoucího DP

4.	Vznik DP a postup při tvorbě

4.1.	Vztah školy a diplomanta

4.2

Katedra

4.3	Výběr tématu

4.4	Diplomový seminář

4.5	Konzultant

4.6

Zadání DP

4.7	Postup prací

4.7.1

Termíny pro odevzdání

4.7.2

Časová rozvaha

4.7.3

Postup důležitých úkonů

4.7.4

Časový plán

5.	Práce s prameny

6.

Obhajoba

7.	Formální a typografické zásady

7.1	Členění práce

7.2	Nadpisy a číslování

7.3	Odstavce s odrážkami

7.4	Typografie

7.5	Textový editor

8.

Čeština

8.1	Používání češtiny v DP

8.2	Dvojznačnost

8.3	Odborná terminologie

8.4	Cizí slova

9.

Přílohy

9.1.Formulář „Zadání“

9.2.	Formulář „Hodnocení“

9.3.	Pokyny pro DP

9.4.	Další doporučení pro DP

9.5.	Záludnosti českého jazyka

9.6.	Tabulky k textovému editoru

"Jazyk DP

Na VŠE se DP zpracovává zpravidla v češtině. Používá se spisovná čeština a úroveň českého vyjadřování má vliv na celkové hodnocení práce.
Není námitek ani proti DP v angličtině. Student ale musí zpracování anglické DP projednat předem (ještě před zadáním) s katedrou (prostřednictvím vedoucího DP). Je totiž třeba zajistit obhajobu v angličtině a probrat i další organizační otázky – např. osobu recenzenta (musí umět anglicky, ale nemusí umět česky). Použití anglického jazyka nutno uvést v zadání.
Jiný jazyk by bylo nutno s velkým předstihem konzultovat s vedoucím práce.

Role a přínos diplomanta
Od diplomanta se žádá:
-porozumění tématu,
-práce s literárními a internetovými prameny včetně správné formální úpravy,
-logické řazení témat a myšlenek,
-vlastní stanoviska k problémům,
-jasná formulace závěrů (včetně uvedení vlastního přínosu),
-využití obrázků, grafů a tabulek a jejich vypovídací schopnosti (pokud to téma dovoluje),
-slušná úroveň vyjadřování,
-logické a formálně správné sestavení celé práce,
-dobrý vzhled práce.
Pro posouzení kvality DP je velmi důležité vyjádření diplomantových vlastních názorů a stanovisek. Z tohoto hlediska lze DP zpracovat dvěma způsoby:
•Soustředit velké množství podkladového materiálu, vypsat obsáhlé citace a parafráze, přebírané pasáže logicky uspořádat. K jednotlivým citacím připojit stručné a výstižné porovnání, vlastní názor, zhodnocení. Tento způsob je náročný na výběr, studium a uspořádání pramenů. Hodí se pro diplomanty pilné, pečlivé, pragmatické, se systematickým myšlením a způsobem práce.
•Stručnými citacemi a parafrázemi ze shromážděných pramenů podpořit obsáhlé vlastní úvahy s rozborem, zhodnocením, vyjádřením názoru a případně i s vlastním návrhem (např. metody) nebo prognózou do budoucna. Vyhovuje diplomantům důvtipným, vynalézavým, s tvůrčí invencí a s potřebnou mírou imaginace.
Důležitá je volba přístupu podle konkrétního tématu. Z hlediska hodnocení jsou oba způsoby rovnocenné, pokud jsou dobře a logicky zpracovány a pokud je v nich skutečně vyjádřen vlastní názor a závěry diplomanta. Nevylučuje se ani kombinace obou uvedených způsobů, např. v teoretických kapitolách způsob první, v praktické části pak způsob druhý.

Hodnocení DP

Princip hodnocení

Posudek na DP vypracuje recenzent a vedoucí DP. Na DP se hodnotí:
-obsah: odborná úroveň zpracování tématu,
-forma: práce s prameny, dodržení formálních pravidel odborného textu, grafická a jazyková úroveň,
přínos diplomanta,
-způsob zpracování (hodnotí jen vedoucí DP): spolupráce s vedoucím DP, dodržení termínů, splnění předepsaných formalit.
-Způsoby a metody hodnocení upravují a upřesňují interní pokyny fakult i kateder. Zde se přidržíme praxe KSA.
Hodnocení vyústí v návrh známky; známku navrhuje nezávisle recenzent i vedoucí DP. Známky jsou ve stupnici výborně – velmi dobře – dobře – nevyhovující. Konečný soud vynáší komise po obhajobě DP (kap. 5). Posudky mají být zpracovány tak, aby byly na katedře k dispozici alespoň týden před obhajobou. Diplomant si posudky vyzvedne, prostuduje a k obhajobě připraví své stanovisko (nejlépe ve spolupráci s vedoucím DP).

Recenzent

Recenzentem může být pouze absolvent vysoké školy, nemusí však být pracovníkem VŠE. Recenzent hodnotí především odbornou úroveň práce a přínos diplomanta, může se však vyjádřit i k formě a způsobu zpracování.
Osobu recenzenta může navrhnout diplomant; návrh schvaluje vedoucí DP. Nemá-li diplomant vlastní návrh, určí recenzenta vedoucí DP. Recenzent obdrží od katedry písemný požadavek na zpracování recenze (příslušný formulář má sekretářka katedry). V požadavku jsou formulovány i zásady správné recenze.
Poznámka: Požadavek na recenzi zasílá katedra recenzentovi poštou. Pokud recenzenta vybral diplomant a/nebo je li recenzent pracovníkem VŠE může pro urychlení doručit požadavek recenzentovi sám diplomant.

Hodnocení vedoucím DP

O vedoucím DP a jeho činnostech pojednává kap. 2. Hodnocení DP zpracuje vedoucí na formuláři. Hodnotí se zakřížkováním příslušných buněk tabulky. Je nutno vyplnit hodnocení ve všech řádcích."

Tato práce obsahuje tabulky. Čistého textu v práci je cca 26,5 strany.