1.

Úvod

2.	Základní informace

3.	Vývoj počtu zaměstnanců

4.

Vývoj ČPK

5.	Ukazatele zadluženosti

6.	Ukazatele likvidity

7.	Ukazatele rentability

8.	Ukazatele aktivity

9.	Multiplikátor vlastního kapitálu

10.	Spider analýza

11.

Závěr

"V rámci finanční analýzy bylo poukázáno na to, co se firmě daří a co nikoliv. Ačkoliv společnost R. Jelínek, a. s. patří na trhu k významným hráčům, má toho hodně co zlepšovat a jen pomalu se dostává z nepříznivých výsledků z doby po přechodu na tržní hospodářství.
Přestože je společnost zisková, nelze ji v rentabilitě hodnotit příliš dobře. Na odvětví výrazně ztrácí a v posledním roce si v rentabilitě mírně pohoršila, ačkoliv navýšila hospodářský výsledek o 2 mil. Kč. Při nárůstu tržeb a produkce oproti roku 2004 (cca 25 %) se neúměrně více zvýšily náklady společnosti. Analyzovaná firma by se měla snažit redukovat náklady výkonové spotřeby (nárůst o téměř 50 %), zejména pak služeb - které stouply o 75 %. Nebude-li společnost schopna tyto náklady snížit na patřičnou úroveň, měla by sáhnout ke zvýšení cen výrobků, přestože je na trhu tlak na cenu, a spoléhat se jejich kvalitu, která nemůže být zpochybňována.
V zadluženosti vykazuje firma příznivé hodnoty. Úroveň celkové zadluženosti se pohubuje okolo 50 % (i odvětví), míru zadlužení i finanční samostatnost lze hodnotit kladně. Nepříznivé však je, že se tyto dva ukazatele v roce 2005 vyrovnaly. Je nutné v dalším roce tento trend opět zvrátit směrem, v jakém se nacházely v roce 2004 – tedy aby míra zadlužení byla mírně nižší než 1 a finanční samostatnost naopak. Podíl dlouhodobých cizích zdrojů na cizích zdrojích měl u R. Jelínek, a. s. a odvětví opačnou tendenci. V odvětví se zvýšil o 10 %, u vizovické společnosti naopak. Zlaté pravidlo o krytí dlouhodobého majetku dlouhodobými zdroji jsou splněny, přitom R. Jelínek, a. s. vykazuje značnou překapitalizaci. Co se týká úrokového krytí, jak analyzovaná společnost tak i odvětví vykazují příznivé výsledky, díky vyšším ziskům je na tom však odvětví v tomto ukazateli více než dvakrát lépe.
Špatně vychází R. Jelínek, a. s. z hodnocení likvidity. Běžná a pohotová likvidita se pohybují na hranici nejnižších hodnot doporučených Ministerstvem průmyslu a obchodu, hotovostní likvidita vykázala katastrofální výsledek 0,01 (doporučeno od 0,2). Pokud by se zpomalil obrat pohledávek za odběrateli, mohlo by to pro společnost znamenat pád do platební neschopnosti a musela by se zbavovat jiného oběžného majetku. Pokud analyzovaná firma neurychlí obrat zásob, mohla by se v budoucnu potýkat s velkými problémy.
Jak už bylo několikrát zmíněno, firma využívá neefektivně majetek a dosahuje nízkého obratu všech aktiv. V obratovosti je firma hodnocena třikrát hůře než odvětví, jehož hodnoty jsou přiměřené. Management firmy by se měl tímto problémem intenzivně zabývat, o což se ostatně evidentně snaží. V roce 2005 vykázaly všechny ukazatele aktivity zlepšení."

Čistý text dosahuje cca 4,5 stran. Práce obsahuje tabulky a schéma.
Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně, Fakulta managementu a ekonomiky, Bakalářský studijní program realizovaný na VOŠE.