1.	Základní údaje

2.	Údaje o vstupech

3.	Údaje o výstupech

4.	Údaje o stavu životního prostředí v dotčeném území

5.	Celkové zhodnocení kvality životního prostředí v dotčeném území z hlediska jeho únosného zatížení

6.	Vypořádání všech obdržených vyjádření k dokumentaci

7.

Závěry

"Stanovisko zpracovatele posudku:
bod III: řešit alternativně dopravu vytěženého materiálu do zpracovatelského závodu
- v dokumentaci jsou uvedeny jak původní trasa, tak i trasa alternativní ( viz obr. P1), nejsou však podrobněji popsány. Hlediska hlukových a plynových emisí je nutno jednoznačně upřednostnit původní trasu vedoucí po účelových komunikacích a neprocházející souvislou obytnou zástavbou. Prachové emise lze řešit zpevněním tělesa těchto komunikací štěrkem.

bod V: uvést přesné údaje o PHO a vazbě na vlastnictví pozemků
- v dokladové části ( doklad č. 4), kterým je Stanovisko krajské hygienické stanice ze dne 7.12.2004 je uvedeno, že tato souhlasí se zrušením rozhodnutí ONV v Teplicích č.j. OVÚP/ÚP/248/89-328,3/Tb/Šva ze dne 28.3.1998, kterým bylo stanoveno hygienické pásmo na pozemcích v k.ú. Sobědruhy a Proboštov.
- Vzhledem ke skutečnosti, že dne 16.5.2005 bylo vydáno Magistrátem města Teplice, odboru územního plánování a stavebního řádu pod č.j. ÚP 15274/05/Cj-328 formou veřejné vyhlášky rozhodnutí o ukončení platnosti rozhodnutí o ochranném pásmu závodu Fluorit Teplice s.r.o., Teplice, Sobědruhy, Proboštov, vlastnictví pozemků je bezpředmětné.

bod VI:doložit jednoznačné stanovisko SÚ z hlediska vztahu k ÚPD
- v dokladové části (doklad č. 1 – Obecní úřad Proboštov zn. ST/58/458/04-328/Brv) je jasně uvedeno, že lokalita odkaliště je určena k budoucí rekultivaci. Časový horizont ÚPD neřeší. Rekultivace bude dle dokumentace realizována po vytěžení odkaliště zatravněním plochy.

Bod VIII: v dokumentaci blíže specifikovat „zpracování ve stávajícím závodě“, doložit platné povolení k provozu, doklad o kategorizace zdroje znečištění ovzduší a specifikovat platná opatření v ochraně ovzduší
- zpracování ve stávajícím závodě není předmětem šetření. Tím je odkaliště.
- povolení k provozu nemá souvislost s hodnocením vlivu na životní prostředí
- kategorizace zdroje znečištění – jediným stacionárním zdrojem bude provoz nakladače na
odkališti. Vzhledem k emisím tohoto stroje nemá požadavek na kategorizaci zdroje znečištění své opodstatnění.
- Platná opatření v ochraně ovzduší se mohou maximálně vztahovat na stávající provoz závodu Fluorit, což není předmětem tohoto posuzování.

Popis průběhu hodnocení

1. Zpracovatelem dokumentace o hodnocení vlivů na životní prostředí byl v lednu 2005 ing. Josef Talavašek (Osvědčení MŽP č.j.: 4286/740/02 ze dne 17.3. 2002 ).

2. Posudek byl vypracován v září 2005 firmou ECOMOST s.r.o., Budovatelů 2957, 434 01 Most ing. Eduardem Stöhrem (Osvědčení o odborné způsobilosti č.j.16594/4497/OEP/92 )"

Práce je kompilačního charakteru. Čerpá ze zdroje: tomcat.cenia.cz/eia/download.jsp?view=eia_cr&id=ULK018&file=posudekDOC.