1.	Obecná charakteristika

2.	Právní úprava odvolání

3.	Přípustnost odvolání

3.1.	Podmínky přípustnosti odvolání

3.1.1.

Objektivní podmínky přípustnosti

3.1.2.

Subjektivní podmínky přípustnosti

4.	Náležitosti odvolání

4.1.

Obecné

4.2.

Zvláštní

4.3.	Odvolací důvod

4.4.	Účinky odvolání

4.4.1.

Suspenzivní účinek odvolání

4.4.2.

Devolutivní účinek

5.	Řízení o odvolání

6.	Rozhodnutí o odvolání

6.1.

procesní

6.2.

Meritorní

6.3.	Forma rozhodnutí

6.3.1.

Náklady řízení

"ODVOLACÍ DŮVOD
- vymezeny v § 205 a 205a o.s.ř.

Odvolání proti rozsudku nebo usnesení, jímž bylo rozhodnuto ve věci samé lze odůvodnit (§ 205 odst. 2):
a) nebyly splněny procesní podmínky (pravomoc soudu, nesprávná věcná příslušnost), rozhodoval vyloučený soudce – postupovat v souladu s právní úpravou o vyloučení soudce
b) nesprávně aplikovaná koncentrace (nepřihlédl ke skutečnostem, označeným důkazům)
Př. Celou dobu jsem tvrdil, že jsem žalobci peníze zaplatit a soud k tomu nepřihlédl
c) vada, která mohla mít na následek nesprávné rozhodnutí ve věci
Př. Nebylo mi doručeno předvolání k jednání 10 dnů před zahájením řízení, neměl jsem právo, klást svědkovi dotazy
d) neúplné zjištění skutkového stavu (neprovedl důkaz)
Př. Soud nesprávně zjistil skutkový stav
e) nesprávné skutkové závěry
Př. Všechny důkazy provedl, ale dospěl k opačnému závěru, než kt. z něho vyplývaly
f) výjimky z neúplné apelace – nové skutečnosti a důkazy (§ 205a – výjimky z neúplně apelace)
g) nesprávné právní posouzení

VÝJIMKY Z NEÚPLNÉ APELACE
- § 205a o.s.ř. (zákaz novot)

Nové skutečnosti a důkazy lze v odvolání proti meritornímu rozhodnutí soudu 1. stupně uvádět jen (§ 205a odst. 1):
a) týká-li se podmínky řízení, vyloučený soudce, věcná příslušnost
b) prokázání vad, které mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci
c) zpochybnění věrohodnosti důkazních prostředků, na nichž spočívá rozhodnutí soudu 1. instance
d) splnění POVINNOSTI TVRZENÍ a POVINNOSTI DŮKAZNÍ (nebyl poučen, a proto prohrál)
e) nebylo poučeno dle § 119a o.s.ř.
f) jestliže nastaly (vznikly) po vyhlášení soudu prvního stupně – podle NS se rozumí pouze takové nové skutečnosti a důkazy, kt. skutečně vznikly až po vyhlášení soudu 1. stupně a nikoli případy, kdy svědek vnímal, slyšel před vyhlášením rozhodnutí, ale účastník se dozvěděl o tomto svědkovi až po vyhlášení "

Tato práce je kompilačního charakteru. Čerpá ze zdroje: http://www.upol.cz/fileadmin/user_upload/PF-dokumenty/KOP/Obcanske_pravo_procesni/ODVOLANI-sirsi.ppt..