1.	Soudní dvůr EU zahrnuje

2.	Druhy řízení (žalob) před ESD

3.	Druhy soudnictví vykonávané ESD

4.	Účinky rozhodnutí o Předběžné otázce

5.	Účinky rozhodnutí v prejudiciálním řízení

6.	Dozorčí Žaloby

6.1.	Žaloba na porušení smlouvy (čl. 258-260, 226-228)

6.2.	Stadia řízení – v případě zahájení věci Komisí

6.3.	Smlouva o Ústavě

6.3.1.

Žaloba na neplatnost aktu

6.3.2.

Tzv. privilegovaní žalobci

6.3.3.

Tzv. semi-privilegovaní žalobci

6.3.4.

Tzv. Neprivilegovaní žalobci

6.4.	Kritéria pro přezkum platnosti komunitárního práva

6.5.	Smlouva o Ústavě

"ÚČINKY ROZHODNUTÍ V PREJUDICIÁLNÍM ŘÍZENÍ

1. ÚČINKY PRO SAMOTNÝ ESD/VÁZANOST VLASTNÍ JUDIKATUROU:
• neexistuje formální vázanost
• vysoká míra respektu, ale existující výjimky
• implicitní a explicitní odchýlení se od existující judikatury

ZMĚNY JUDIKATURY ESD
IMPLICITNÍ
- dynamika judikatury, evolutivní charakter, reakce na vývoj společnosti
- (např. C-6 a 9/90 Francovich versus C-46/93 a 43/93 Factorame III)

EXPLICITNÍ
- 192/73 HAG I versus C-10/89 HAG II – doktrína vzájemného uznávání v oblasti ochranných známek
- 8/74 Dassonville versus C-267/91 Keck

SNAHY O ZMĚNU JUDIKATURY – GA, SPS: např. T-177/01
Jégo Quéré – SPS se pokusil revidovat kritéria pro aktivní legitimaci jednotlivců v rámci žaloby na neplatnost podle čl. 230 SES

2. ÚČINKY VŮČI OSTATNÍM KOMUNITÁRNÍM ORGÁNŮM
• SPS
• Komise

3. ÚČINKY VŮČI NÁRODNÍM SOUDŮM:

A) ESD ROZHODUJE O VÝKLADU:
 formálně účinné jenom pro dotazující se soud
 materiálně erga omnes – vychází především z teorie acte éclairé a potřeby jednotné aplikace komunitárního práva
 ne res uiducita

B) ESD ROZHODUJE O PLATNOSTI AKTU
- případ 66/80 ICC – jednotná aplikace komunitárního práva – již vyslovená neplatnost aktu má účinky erga omnes /ne však res iudicata (jiné části aktu)

Ale!!
- u neplatnosti neplatí acte clair teorie – národní soudy nemají pravomoc posuzovat otázku neplatnosti komunitárního práva (314/85 Foto-Frost)

ROZHODNUTÍ ESD RATIONE TEMPORIS
- pravidlo účinků ex tunc
- viz 43/75 Defrenne a C-66, C-127- 128/79 Salumi

„…takto interpretované pravidlo je možno a nutno aplikovat soudy i na právní vztahy vzniklé a založené před rozhodnutím poskytujícím výklad na základě vznesené otázky za předpokladu, že jsou splněny ostatní podmínky umožňující zahájit před příslušnými soudy řízení vztahující se na aplikaci tohoto pravidla“ "