1.	Strana nabídky

1.1.	Determinanty AS

1.2.	Zdroje růstu GNP

1.3.	Co způsobuje hospodářské cykly

2.	Okunův zákon

3.	Hospodářské cykly strany nabídky

4.	Ekonomie strany nabídky

4.1.	3 základní rysy

5.	Hospodářské cykly

5.1.	Historie hospodářského cyklu

5.2.	Teorie hospodářského cyklu

5.2.1.

Politický hospodářský cyklus

5.2.2.

Kombinování vnějších a vnitřních faktorů

5.2.3.

Princip akcelerátoru

5.2.4.

Interakce multiplikátoru a akcelerátoru

5.3.	Předvídání hospodářského cyklu

"Okunův zákon
- Na každá 2 %, o něž poklesne GNP vzhledem k potenciálnímu produktu, se míra nezaměstnanosti zvýší o 1%. Rovná-li se např. výchozí GNP 100 % svého potenciálu a klesne-li na 98 %, zvýší se míra nezaměstnanosti ze 6 na 7 %  míra nezam. v období recese roste.
- Aby se míra nezaměstnanosti nezvyšovala, musí GNP růst rychle jako potenciální GNP.

Hospodářské cykly strany nabídky
- v posledních dvou desetiletích došlo k několika šokům (produktivity a N) = situace, která ovlivňuje hladinu GNPpot (pokles) – sucho, neúspěšné sklizně, situace se zpomaleným růstem produktivity
- šoky (růst N) – nepředvídatelné výkyvy cen nahoru a dolů (dvojí velký růst cen ropy + výkyvy k kurzu USD) - AS doleva - recese - klesá produkt - rostou ceny a inflace (působení na ceny je opačné ve srovnání s hosp. cyklem vyvolaným poptávkou

Ekonomie strany nabídky
- WW2 – 1980: důraz na AD pro pochopení hospodářského cyklu (-U - T nebo - V), hrozí inflace -zpřísnění f/m politiky
- koncem 70. let přišla kritika, vznikla nová skupina teoretiků – zpochybňují úlohu řízení AD jako způsobu léčby pomalého ek. růstu a klesajícího růstu produktivity
- spíše v politice: Arthur Laffer, Jude Wanniski, Paul Craig Roberts a Norman Ture
- silně prosazovali prezident Reagan (81-89) a Tatcherová (79-90 v GB)
- důraz na fiskální pol. při determinaci ek. růstu a AS

3 základní rysy:
a) opuštění Keynesovy teorie
KE: v krátkém období GNP a zam. primárně určuje AD, k odstranění nežádoucí U a I jsou potřebné změny v m/f politice; koncem 70. let Martin Feldstein z Harvardu napsal článek o sporu s poptávkově orientovanou HP, kladl důraz na úspory a investice, reforma regulace a snížení zdanění kapitálového důchodu, hledisko dlouhodobého ek. růstu; AS je poměrně strmá  každá recese krátkodobá reakce na změny AD (změna P); stáhne-li se vláda pomocí „šokové terapie“ z aktivního řízení ek., zvýší se inovační schopnosti a zlepší se produktivita; výsledkem: poč. 80. let pokles inflace za cenu nezaměstnanosti (hluboká a ostrá recese)…
b) důraz na podněty a účinky nabídky
klíčová úloha ztráty stimulů (tržní výnosy z práce, úspor a podnikání), k níž dochází při příliš vysokých daňových sazbách (KE: ignorují účinek daňových sazeb a stimulů na AS)
c) obhajoba rozsáhlého snížení daní (krácení daní)
posunuje křivku AD doprava (multiplikovaně); může též zvýšit GNPpot (jestliže snížení dané přiláká zvýšenou nabídku práce nebo kapitálu)  AS doprava  zvyšuje GNPR
(tzv. Laferrova křivka – vysoké t vedou v důsledku nižší úrovně ek. aktivity k výraznému omezení základu pro výpočet daně: R… celkové výnosy z daní = t… daňová sazba * B… daňový základ)"

Práce obsahuje graf.
V práci je použito množství zkratek.
Makroekonomie přednáška Samuelson 6/21.
Dvoudílný souborný výtah z téže publikace je k dispozici na: Výtah ze: Samuelson & Nordhaus - Ekonomie I. a Výtah ze: Samuelson & Nordhaus - Ekonomie II..