"1. Podmíněné zastavení trestního stíhání
Institut podmíněného zastavení trestního stíhání je nejstarším a nejčastěji uplatňovaným typem odklonu, který byl novelou trestního řádu provedenou zákonem č. 292/1993 Sb. s účinností od 1.1.1994 zařazen do trestního řádu České republiky.
Podmínky a užití tohoto institutu jsou upraveny v § 307 a § 308 tr. řádu (u mladistvých srov. § 69 ZSM). Podstatou je dočasné zastavení probíhajícího trestního stíhání s tím, že vy-hoví-li obviněný určeným podmínkám po stanovenou zkušební dobu, bude jeho trestní stíhání zastaveno definitivně, resp. účinky zastavení trestního stíhání nastanou právní mocí rozhodnutí o tom, že se obviněný osvědčil, nebo uplynutím doby jednoho roku po skončení zkušební doby, pokud nebylo učiněno rozhodnutí o osvědčení, aniž na tom měl obviněný vinu (tzv. fikce osvědčení; srov. § 308 odst. 3)6.
V tomto řízení tedy není vůbec rozhodující, zda obviněný skutečně spáchal nebo ne-spáchal trestný čin a taktéž se neukládá žádný trest. Ovšem v případném dalším řízení může být obviněný souzen nebo i zproštěn obžaloby. Na rozhodnutí o podmíněném zastavení trest-ního stíhání není právní nárok, proto soud a v přípravném řízení státní zástupce může k žádosti o takové vyřízení věci přihlédnout, ale nemá povinnost o ní rozhodovat, neshledá-li důvody k takovému postupu.

1.1. Podmínky a postup
Aby mohlo dojít k rozhodnutí o podmíněném zastavení trestního stíhání, musí být kumula-tivně splněny všechny podmínky uvedené v § 307 tr. řádu:
a) jde o řízení o přečinu
b) obviněný se k činu doznal
c) obviněný nahradil škodu, pokud byla činem způsobena, nebo s poškozeným o její náhradě uzavřel dohodu, anebo učinil jiná potřebná opatření k její náhradě
d) obviněný vydal bezdůvodné obohacení činem získané, nebo s poškozeným o jeho vydání uzavřel dohodu, anebo učinil jiná vhodná opatření k její náhradě
e) obviněný projevil s takovým postupem souhlas
f) vzhledem k osobě obviněného, s přihlédnutím k jeho dosavadnímu životu a okolnostem případu lze důvodně takové rozhodnutí považovat za dostačující.
Jak vyplývá z obsahu ustanovení § 225 odst. 1 tr. řádu, soud je povinen v hlavním líčení zkoumat, zda nejsou dány okolnosti odůvodňující, vedle jiných rozhodnutí, i podmíněné za-stavení trestního stíhání.7
Užití institutu podmíněného zastavení trestního stíhání je možné užít pouze u takových trestných činů, na které zákon stanoví trest odnětí svobody, jehož horní hranice nepřevyšuje pět let, kdy současná právní úprava tyto trestné činy řadí do kategorie přečinů (srov. § 14/2 tr. zákoníku). Z uvedeného vyplývá, že se jedná o typově nižší nebezpečnost kriminálního delik-tu."

Zpracováno jako diplomová práce na Katedře trestního práva Fakulty bezpečnostně právní Policejní akademie ČR.
Součástí práce jsou tabulky o rozsahu cca 5 stran.