1.	Charakteristika

2.

Etapy

2.1	Odstranění překážek

2.2	Založení Evropského měnového institutu

2.2.1

Konvergenční kritéria

2.2.1.1

Měnová

2.2.1.2

Rozpočtová

2.3	Zavedení EURA

3.	Přínosy vzniku měnové unie

4.	Rizika spojená s existencí měnové unie

5.	Názory na úspěšnost

6.	Dopad měnové unie na ČR

„Přínosy vzniku EMU:
Přínosy z hlediska postavení EU ve světovém hospodářství - vznik EMU byl přínosem pro postavení EU jako celku, zavedení EURA ovlivní světové trhy a stane se silným konkurentem měny USA.
Přínosy na makroekonomické úrovni - začaly se projevovat už před vznikem EMU, pokles míry inflace, pokles dlouhodobých úrokových měr, zlevňování úvěru, větší investice, zvýšení ekonomického růstu, zvýšení zaměstnanosti, odpadnutí rizika se změnami měnových kursů, což přispělo k mezinárodnímu vzájemnému obchodu, odpadá nutnost aby CB intervenovaly ve prospěch svých měn (v důsledku pevných měnových kursů)
Přínosy na mikroekonomické úrovni - (týkají se firem nebo domácností), snížení transakčních nákladů (spojeny s výměnou měny), zjednodušení techniky plateb, zjednodušení konkurenční podmínky - stejné podmínky pro všechny subjekty (země nemohou ovlivňovat svou konkurenceschopnost změnami měnových kursů, později bude prodáváno za jednotnou měnu), odpadnou náklady na vedení účetnictví v různých měnách, odpadne nutnost držet zásobu různých národních měn, odpadne kurzovní riziko

RIZIKA SPOJENÁ S EXISTENCÍ EMU
riziko vplývající z rozdílných ekonomických struktur zemí EMU - pokud by nastala situace “externí šok” reagovat – jakým způsobem? Na tyto externí šoky, jakou vybrat měnovou politiku
riziko vyplývající z rozporu mezi jednotnou měnovou politikou a decentralizovanou rozpočtovou politikou - měnová politika v EMU je společná, ale rozpočtovou politiku má každá země svou - zvýšit objem prostředků a rozpočtu EU nebo udělat přerozdělení - méně peněz na zemědělskou politiku a více na regionální politiku (zvýšit výdaje ze strukturálních fondů)
riziko spojení s existencí fixních měnových kursů - pokud země vstoupí do EMU, nejsou stanoveny podmínky pro výstup

NÁZORY NA ÚSPĚŠNOST EMU
Německo se bálo, že marka ztratí výsadní postavení, otevřený dopis ekonomů, kteří se vyslovili proti vzniku EMU, neboť je to politické rozhodnutí, prosazovali heslo: “lepší kvalita než rychlost”
Americký ekonom Friedman se také postavil proti EMU, ve svých příspěvcích porovnával a konstatoval, že USA je vhodné území pro zavedení jednotní měny a kde silnou stránku má federální rozpočet, problémem není financování oblastí, které se do problému dostaly, zastával názor, že Evropa není vhodná, aby se zde zavedla EMU (opak USA), dalším problémem jsou i jiné tradice a zvyky“

Světová ekonomika 16/25.