1.	Charakteristika Listiny

2.	Přístup k její interpretaci

3.	Charakteristika jednotlivých hlav

4.	Problém lustračního zákona.

"Listina je bezesporu jedním z nejdůležitějších dokumentů přijatých v posledních létech. Obsahuje však i řadu problémových míst. Mezi jedno z nich patří čl. 26. odst. 2. " Zákon může stanovit podmínky a omezení pro výkon určitých povolání nebo činností." Ze
znění zákona nevyplývá o jaká omezení se jedná. Podle Paktu o hospodářských, sociálních a kulturních právech Mezinárodní organizace práce, ratifikovaného vládou České republiky, jsou omezení ve výkonu povolání v důsledku politického a náboženského přesvědčení nepřijatelná.

S politováním je třeba konstatovat, že FS myšlenku Paktu nepřijalo, o čemž svědčí tvz. Lustrační zákon stanovující další předpoklady pro výkon funkcí ve státních orgánech a organizací ze dne 4.10.1991., tj. omezující výkon povolání pro osoby na které se vztahuje § 2 uvedeného zákona. Zvláště problematická jsou ustanovení § 2.odst.1.písm. b), c), f), g).

Lze jen velmi těžko určit kdo byl vědomým spolupracovníkem Stb. (pojem vědomá spolupráce upřesňuje § 2 odst.2.). Odvolání na tvz. Registr svazků právně neobstojí. Samotný záznam není důkazem spolupráce a páchání trestné činnosti. Uvedená formulace nepřihlíží k tomu, že občan mohl být Stb. ke spolupráci donucen pod pohrůžkou perzekucí. Vzbuzuje pochybnost i pravost záznamů organizace, která porušovala nejen mezinárodně uznávané normy, ale i platnou ústavu ČSSR."