1.	Typy volebních systémů

2.	Většinový volební systém

3.	Diskuse o modifikaci volebního systému ČR

“Většinové volební systémy se zdají být vhodné pro ty země, které se vyznačují etnickou a sociální homogenitou (což je podle některých názorů i případ České republiky). Systémy proporční mají tendenci zrcadlově odrážet politických sil v zemi a přenášet je tak i do volených orgánů. Je vhodný pro společnosti, které se vyznačují existencí určitého menšinového názoru a kde je tedy jistá garance zastoupení tohoto názoru ve voleném sboru. Tento systém má však mnoho podob. Základními determinanty proporčního modelu jsou: počet členů voleného orgánu, počet volebních obvodů a stanovení konkrétní přepočítávací metody.

V poměrném volebním systému jsou hlasy rozděleny poměrně podle počtu odevzdaných hlasů. Volební obvody jsou velké nebo dokonce je jen jeden, celé území státu. Nevýhodou tohoto volebního systému je to, že v zastupitelském orgánu je často velký počet politických stran, což vede k problémům při schvalování zákonů a k problémům při vládnutí (otázka velké koalice).Výhodou je, že díky zastoupení více politických stran v orgánu kopíruje rozložení zájmů ve společnosti. V rámci tohoto systému lze rozeznávat systémy bez tzv. klauzule a s klauzulí, kde je stanoveno, že subjekty, kteří získají méně, než činí zpravidla procentní stanovená klauzule (5%), se do zastupitelského orgánu nedostanou. V poměrném systému se hlasy přepočítávají podle určitých formulí.

Čistý systém poměrného zastoupení, který dokonale odráží proporcionalitu se používá velice zřídka. Znamenalo by to, že by celý stát představoval jeden volební obvod a neexistovaly by žádné limity či klauzule. Přepočítával by se tak procentní výsledek jednotlivých kandidátů – stran na procentní zastoupení ve voleném orgánu.

Návrh ODS, který byl v rámci opoziční smlouvy ČSSD prosazen, je změnou jenž zachovává systém poměrného zastoupení, avšak jej výrazně modifikuje a vytváří tak jakýsi hybrid, které ono zrcadlo proporčnosti značně pokřivuje. Volební zákon do Parlamentu například nově rozdělil zemi na 35 volebních obvodů, což už samo o sobě znevýhodňuje menší strany. Kromě toho byl zaveden světově unikátní tzv. upravený d Hondtův výpočet volebního dělitele. Tento výpočet je zvláštní kombinací d Hondtovi metody a vyrovnávací metody Saint Laguee. V kombinaci s malými volebními obvody má stejný účinek jako tzv. metoda Imperialiho, která už výrazně zvýhodňuje velké strany a kterou ODS vždy důrazně prosazovala, ale nesouhlasila s ní ČSSD. Lahůdkou volebního zákona je pak zvýšení volební klausule pro koalici politických stran. Deset procent pro dvoukoalici, patnáct pro tříkoalici, dvacet pro čtyřkoalici. Dále počty nejdou, takže i pětikoalici stačí dvacet procent. Jak známo, jedna koalice je už na světě, je to shodou okolností čtyřkoalice. Takže tento přijatý pozměňovací návrh, navržený poslanci ODS, je ryze účelově zaměřen proti jedné z politických sil.."

Některé informace obsažené v práci již nemusí být aktuální.